Informoval o tom hovorca Nového Mesta Marek Tettinger s odvolaním sa na rozhodnutie Okresného úradu Bratislava, ktorý zamietol výhrady prokuratúry.
Zákonnosť vydania územného rozhodnutia pre Národný futbalový štadión v Bratislave skúmala Okresná prokuratúra Bratislava 3. Nariadila jej to vlani koncom júla Generálna prokuratúra, keďže jej nebolo zrejmé, z akého stanoviska vychádzalo Nové Mesto pri vydávaní rozhodnutia o umiestnení stavby. Novomestský stavebný úrad sa totiž pri vydávaní územného rozhodnutia riadil záväzným stanoviskom bratislavského magistrátu. Problém je v tom, že magistrát svoje stanovisko vydal 29. novembra 2011, no následne 15. decembra 2011 mesto schválilo zmeny a doplnky územného plánu hlavného mesta. Podľa prokuratúry však prijatím zmien a doplnkov k územnému plánu stratilo záväzné stanovisko platnosť. Podľa Tettingera sa však spomínané zmeny a doplnky územného plánu Bratislavy nijako netýkali územia bývalého štadióna, ani jeho funkčného využitia.
Ako informoval Tettinger, okresný úrad preskúmal protest a dôvody prokurátora, rovnako aj napadnuté rozhodnutie stavebného úradu. Spolu s predloženým spisovým materiálom dokumenty úrad porovnal s platnými predpismi. "Na základe toho dospel k záveru, že pre návrh v podanom proteste prokurátora spočívajúci v zrušení predmetného právoplatného územného rozhodnutia nie je dostatok dôvodov,” tlmočil rozhodnutie okresného úradu Tettinger. Územné rozhodnutie k futbalovému štadiónu novomestský stavebný úrad vydal 16. augusta 2012. Oznámenie o začatí konania bolo predtým doručené aj magistrátu, upozorňuje okresný úrad. Ako ďalej tlmočil rozhodnutie Tettinger, magistrát sa k veci nevyjadril, v zmysle stavebného zákona “sa má za to, že so stavbou súhlasí” a teda, že stavba nie je v rozpore s územným plánom hlavného mesta. „Úprava domnelého súhlasu dotknutého orgánu znamená, že neuplatnené záväzné stanovisko sa považuje za stanovisko kladné,” citoval Tettinger z rozhodnutia Okresného úradu Bratislava.
(SITA)
