Na májové zastupiteľstvo musí primátor pripraviť materiál s návrhmi riešenia súdnych sporov s majiteľom pozemkov pod PKO, spoločnosťou Henbury Development, a navrhnúť aj opatrenia a postupy smerujúce k vyriešeniu problému PKO. Na návrh predsedu mestského poslaneckého Klubu pre Bratislavu Martina Borguľu to schválili bratislavskí mestskí poslanci.

Borguľa o svoj návrh doplnil pôvodné uznesenie, ktorým poslanci pravidelne berú na vedomie informáciu o rokovaniach so spoločnosťou Henbury Development. Šéf Klubu pre Bratislavu sa pritom odvolával na Nesrovnalove predvolebné sľuby. „Ja dnes nehovorím, čo s PKO, ale chcem poznať primátorov názor na vec,“ zdôvodnil Borguľa svoj návrh na doplnenie uznesenia. Podotkol, že plán, ktorý primátor predloží zastupiteľstvu, môžu pripravovať aj spoločne. 

Kauzu PKO pôvodne chceli riešiť poslanci z klubu Bratislava Inak. V polovici februára totiž avizovali, že navrhnú zrušenie uznesenia o zachovaní celej budovy PKO. To schválili mestskí poslanci ešte v minulom období na návrh vtedajšieho poslanca, dnes už primátora Iva Nesrovnala. Zároveň chceli primátora poveriť, aby vyrokoval čo najlepšie podmienky pri prípadnej asanácii budovy PKO. „Za štyri roky sa bývalé vedenie mesta v rokovaniach nikam nepohlo. Keď sme navrhovali urobiť spolu s komunálnymi voľbami mestské referendum, kde by sme sa spýtali obyvateľov, či PKO vôbec chcú, boli sme odmietnutí. Máme totiž za to, že mesto nemá peniaze na jeho rekonštrukciu, ani na opätovné vyplatenie pozemkov, ani na jeho prevádzku a už vôbec nie na vyplatenie škody v tak obrovskej výške,“ hovorila pred dvoma týždňami predsedníčka klubu Bratislava Inak Katarína Augustinič. Na dnešnom rokovaní však ani jeden zo štvorice poslancov z tohto klubu s návrhom na zrušenie uznesenia o zachovaní PKO neprišiel. 

Koncom uplynulého roka majiteľ pozemkov pod PKO, spoločnosť Henbury Development, oznámila hlavnému mesto, že odstupuje od Zmluvy o spolupráci uzavretej ešte v roku 2006 v znení dodatkov. Podľa investora totiž mesto dlhodobo neplní svoje povinnosti vyplývajúce z tejto zmluvy, ako vlastník stavieb PKO investorovi vraj neposkytuje súčinnosť potrebnú na odstránenie budov a inak bráni v naplnení Zmluvy o spolupráci. O platnosť tejto zmluvy a jej dodatkov sa pritom investor s mestom dlho súdili. Mesto spor napokon prehralo, Krajský súd v Bratislave totiž vlani v októbri v odvolacom konaní uznal platnosť dokumentov. Mesto ešte podalo dovolanie na Najvyššom súde SR. Spoločnosť Henbury Development je vraj ochotná sa ešte s radnicou dohodnúť, no mesto musí prísť s takým riešením, ktoré by umožnilo investorovi uskutočniť plánovaný projekt. Mesto dostalo čas do konca marca. Primátor Nesrovnal hovorí, že sa s predstaviteľmi spoločnosti už stretol. „Dohodli sme sa, že spoločnosť pošle svoje predstavy o tom, aké sú ich plány v tomto území,“ povedal Nesrovnal. Pripomenul, že mesto je viazané spomínaným uznesením o zachovaní celého PKO. Jeho autorom je práve Nesrovnal. Radnica má navyše na krku žalobu o náhradu škody i zmareného zisku, dohromady ide o vyše 30 miliónov eur. Takúto sumu vyčíslil investor ešte začiatkom decembra minulého roku. 

Kauza búrania PKO sa už ťahá dlhé roky. Hlavné mesto spor o uznanie platnosti Zmluvy o spolupráci, Preberacieho protokolu a ich dodatkov už dvakrát na okresnom súde prehralo. Investorovi dal vlani v októbri za pravdu aj Krajský súd v Bratislave. Proti rozsudku krajského súdu už nebolo možné sa odvolať, no mesto dostalo možnosť podať dovolanie na Najvyšší súd SR. Možnosť mesto využilo a na Najvyššom súde SR sa domáha zamietnutia žaloby spoločnosti Henbury Development alebo zrušenia napadnutého rozsudku a vrátenia veci odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. 

Predaj pozemkov pod PKO schválilo mestské zastupiteľstvo v júni 2005. Spoločnosť na súde tvrdila, že už pár mesiacov predtým radnicu informovali, že chce na nábreží uskutočniť investičný projekt revitalizácie dunajského nábrežia Riverside City, ktorý podľa tejto spoločnosti predpokladal aj odstránenie stavieb vo vlastníctve mesta na týchto pozemkoch, vrátane budovy PKO. Investor a mesto v júni 2006 uzatvorili zmluvu o spolupráci, v ktorej vzájomne upravujú svoje práva a povinnosti v súvislosti s odstránením na pozemkoch stojacich stavieb vo vlastníctve mesta. Mesto sa zaviazalo, že do šiestich mesiacov od podpísania tejto zmluvy podá na príslušný stavebný úrad žiadosť o vydanie povolenia na odstránenie stavieb a umožní žalobcovi demolačné práce a odpojenie energií od stavieb. Stavebné, resp. búracie povolenie bolo vydané, ale mesto podľa investora nesplnilo zmluvné podmienky so zdôvodnením, že musí nájsť adekvátnu náhradu na organizovanie kultúrnych podujatí. Neskôr mesto dostalo výpoveď z nájmu pozemkov k 31. marcu 2009, záväzky si podľa investora nesplnilo. Termín platnosti búracieho povolenia sa viackrát predlžoval. Obe strany uzavreli aj preberací protokol, že mesto odovzdá spoločnosti stavby na pozemku, ten sa menil dodatkami, aby sa v PKO mohli uskutočniť už naplánované akcie.

(SITA)