Položte im otázky aj VY a my im ich budeme tlmočiť. A k tomu ešte môžete vyhrať film „Kandidát“ na DVD nosiči. Najviac tri otázky posielajte na mailovú adresu: sutaz@bakurier.sk, do predmetu správy napíšte VOĽBY PRIMÁTORA. Otázky musia byť stručné a zrozumiteľné. Najviac tri otázky od jedného čitateľa môžete posielať do konca septembra 2014. Tí, ktorí sa zapoja a pošlú otázky, budú automaticky zaradený do žrebovania o tri filmy DVD, jedným z nich bude aj spomínaný slovenský film Kandidát, druhým filmom je Kráľova priazeň a tretím Babovřesky. Vyžrebovaní budú traja výhercovia.

Odpovedajú kandidáti na primátora Bratislavy

Redakcia Bratislavského kuriéra položila kandidátom na primátora Bratislavy sme zatiaľ položili tri rovnaké otázky.

1.Podľa akých kritérií budú podľa vás občania voliť primátora? Podľa sympatií k jeho
osobe, straníckeho trička, predvolebných sľubov - volebného programu, alebo podľa toho,
že kandidáta dobre poznajú a dôverujú mu? Alebo podľa toho čo pre ľudí urobil? Odôvodnite svoj názor.

2.Čo si myslíte o názore, podľa ktorého poslanci, starostovia i primátori sú dnes v
komunálnej politike už nie kvôli službe občanom, ale pre službu sebe, svojim blízkym,
kvôli straníckym záujmom, či podpore vlastných podnikateľských aktivít...?

3.Ak by ste mohli - aké priame kompetencie by ste si ako primátor Bratislavy udelili,
aby ste mohli lepšie ovplyvniť život v meste? Kandidáti odpovedajú v poradí podľa abecedy a tí, ktorí boli známi do redakčnej uzávierky.

Odpovedá Miroslav Dragun:

1.Myslím si, že Bratislavčania opäť ako pred štyrmi rokmi budu voliť primátora podľa sympatií a kvality programu. Dlhšie vnímam, že obyvatelia Bratislavy očakávajú generačnú výmenu a chcú aby Bratislava mala znovu energiu a drive. Na základe množstva stretnutí s Bratislavčanmi cítim, že Bratislava potrebuje mladého a dynamického primátora.

2.Treba otvorene povedať, že aj medzi komunálnymi politikmi sa nájdu aj čierne ovce, ktoré nehľadia len na verejný záujem. Je dôležité aby Bratislavčania pri voľbách volili takých zástupcov, ktorí pre Bratislavu niečo pozitívne urobili, či už v oblasti odstraňovania čiernych skládok, boja proti politickej korupcii alebo odhaľovali to, že úradníci si nerobia poriadne svoju prácu ako v prípade CD s trasami ropovodu cez Bratislavu, ktoré dostal magistrát k dispozícii už v roku 2011.

3.Primátor Bratislavy má dostatok kompetencií len ich musí efektívne využívať. Miesto udeľovania kompetencií pre primátora by som najradšej nadviazal úzku spoluprácu s mimovládnymi organizáciami, ktoré riešia veci v prospech Bratislavy oveľa rýchlejšie ako magistrát.

Odpovedá Milan Ftáčnik:

1.Už minulé komunálne voľby ukázali, že ľudia nevolia len podľa straníckeho trička. Ale že voľba primátora je v prvom rade osobnou voľbou. Je to aj otázka dôvery, že kandidát, ktorému dávam hlas, bude najlepšie spravovať mesto. Keďže sa uchádzam o zvolenie ako súčasný primátor, určite chcem voličom predstaviť aj to, ako som naplnil svoj volebný program, čo som pre nich urobil, napriek zložitej situácii, v akej som mesto prebral.

2.Pre mňa je to úplne neprijateľný názor. Výkon funkcie primátora je pre mňa v prvom rade službou občanom, snahou zlepšiť fungovanie mesta, aby sa v ňom ľuďom žilo lepšie. Aj preto kandidujem ako nezávislý občiansky kandidát, aby som bol zaviazaný v prvom rade svojim voličom. Mojim cieľom je naplniť volebný program, slovo, ktoré som dal ľuďom, bez uprednostňovania iných záujmov.

3.Deľba kompetencií medzi primátora a mestské zastupiteľstvo je podľa mňa nastavená dobre a v mnohých oblastiach si vyžaduje dohodu. Darilo sa mi dosahovať takúto dohodu, inak by mesto nemohlo realizovať veľké dopravné projekty z európskych fondov, ozdraviť svoje financie znížením dlhu o 40 mil. eur a zrealizovať množstvo užitočných krokov.

Odpovedá Milan Kňažko:

1.V prvom rade určite podľa vlastného názoru, ktorý si Bratislavčania vedia sami spraviť. Myslím však, že stranícke triko a predvolebné sľuby, medzi rozhodujúcimi kritériami nebudú, tento recept sa v Bratislave za ostatné roky neosvedčil. Verím, že Bratislavčania budú voliť zmenu a kandidáta, ktorý ju dokáže presadiť aj vďaka skúsenostiam a sile osobnosti.

2.Hádzať komunálnych politikov takto paušálne do jedného vreca nie je správne. Tak ako všade inde, aj v komunálnej politike sú takí, ktorí naozaj chcú zmeniť veci a takí, ktorí o tom len rozprávajú. Stretávam sa s mnohými, ktorí komunálnu politiku berú ako službu mestu a jeho obyvateľom, mnohí sú občianski aktivisti, ľudia, ktorí pomáhajú tvoriť komunity a meniť mesto. Verím, že práve takýchto v zastupiteľstve po novembrových voľbách pribudne.

3.Kompetencie primátora sú vo väčšine oblastí dostatočné. Problémom je skôr to, že ich primátor nevyužíva alebo zneužíva, ako ukázal výrub stromov na Trenčianskej. Dnes to žiaľ vyzerá, ako keby veľa problémov v meste riešili priamo ľudia sami, i občianski aktivisti a rôzne iniciatívy, lebo magistrát nekoná. O čom by však bolo treba hovoriť, je obmedzenie politických nominácií do mestských podnikov.

Odpovedá Ivo Nesrovnal:

1.Pevne verím, že ľudia si budú vyberať podľa konkrétnych výsledkov. Roky som sa živil ako právnik v renomovanej nemeckej advokátskej firme a tam som sa naučil ľudí posudzovať iba podľa výsledkov. Súčasný pán primátor o veciach veľa a rád diskutuje, no výsledky po štyroch rokoch jeho pôsobenia nevidieť takmer žiadne. Doprava v meste kolabuje, developeri si v meste robia čo chcú a všade vládne neporiadok. Bratislava je na križovatke a pokračovanie stagnácie si už nemôže dovoliť.

2.V mnohých prípadoch je to žiaľbohu pravda. Moji protikandidáti Milan Ftáčnik a Milan Kňažko sú v politike už 25 rokov a všetci vidíme, ako dnes Bratislava vyzerá. Vystriedali už takmer všetky funkcie a ľuďom už nemajú čo nové ponúknuť. V rôznych voľbách už ponúkajú iba recyklované verzie samých seba. Bratislava sa však dostala do situácie, kedy potrebuje manažéra, novú víziu a energiu, s ktorou by ju napĺňal. Politicky a finančne nezávislého. Som presvedčený o tom, že Bratislavčania sú dostatočne uvedomelí na to, aby si zvolili do čela mesta ľudí, ktorým nejde len o svoje ďalšie politické prežitie, ale o skutočný rozvoj mesta.

3.Primátor by určite mal mať silnejšie kompetencie napríklad pri udeľovaní povolení pre vznik nových herní a kasín, pri regulácii vizuálneho smogu (billboardov), či pri regulácii výstavby. Kľúčovým problémom mesta je ale samozrejme financovanie, ktoré je voči Bratislavčanom absolútne nespravodlivé. Máme dvakrát menej financií na obyvateľa ako napríklad v Brne a až jedenásťkrát menej ako Viedeň. S týmto neurobil súčasný primátor vôbec nič, pričom ho vo voľbách podporovala strana Smer, ktorá má v rukách vládu jednej strany. Namiesto toho každý rok ponižujúco prosí bratislavskú župu o milión eur na plátanie najväčších dier na mestských cestách. Bratislava je spoločné hlavné mesto Slovenska a preto musí mať oveľa spravodlivejšie financovanie, aby mohlo krajinu dôstojne reprezentovať.

Odpovedá Andrej Palacko:

1.Za posledné roky sa občania veľmi zmenili. Obyvatelia nášho hlavného mesta akoby prestali slobodne rozmýšľať, plánovať a pracovať. Rozhodujú sa pod tlakom mediálnej ilúzie, ktorú vedome tvoria a ovládajú ľudia, ktorí majú kapitál a konexie. Ostáva mi iba dúfať, že sa Bratislavčania rozhodnú srdcom a po prvýkrát zvolia za primátora občana, ktorý dôverne pozná problémy mesta a nie sebavedomé bratislavské elity, ktoré doslova stratili kontakt s realitou.

2.Bohužiaľ, musím súhlasiť. Občania Bratislavy by nemali takýchto ľudí voliť.

3.Stačí ostať pri zemi, medzi ľuďmi a pre ľudí. Medzi ich problémami, starosťami i radosťami. Ale najmä podporovať aktívnych ľudí a všemožne sa snažiť znižovať administratívnu záťaž pri realizácií ich projektov. Budem aktívne podporovať prácu ľudí, ktorí Bratislavu milujú tak, ako ja. Bratislava musí patriť Bratislavčanom!

(Pripravil: rl)