Primátor Milan Ftáčnik v odvolaní proti minuloročnému decembrovému rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava I namietal, že súd odňal samospráve právo konať pred súdom a nesprávne posúdil skutočnosti súvisiace s odstránením stavby PKO. Okresný súd Bratislava I vtedy potvrdil platnosť právnych úkonov (Zmluvy o spolupráci a Preberacieho protokolu) a ich dodatkov, ktorými sa podľa žalobcu hlavné mesto zaviazalo zabezpečiť zbúranie PKO na náklady spoločnosti. Mesto namietalo aj proti rozhodnutiu prvostupňového súdu neodročiť pojednávanie aj napriek žiadosti samosprávy, keďže bratislavský magistrát pri výbere právneho zástupcu musel dodržať zákon o verejnom obstarávaní. Krajský súd skonštatoval, že odmietnutím odročiť pojednávanie bolo hlavnému mestu odopreté právo na spravodlivý proces a došlo k nerovnému postaveniu účastníkov konania. Bratislavskú samosprávu pred krajským súdom zastupoval advokát Ľubomír Fogaš. "Mrzí nás, že namiesto toho, aby sme v spolupráci s mestom našli riešenie a na pozemkoch pod PKO vybudovali moderný projekt a novú verejnú promenádu ku prospechu všetkých Bratislavčanov a návštevníkov mesta, sme naďalej nútení investovať energiu do súdnych sporov, ktorých riešenie je v nedohľadne," reagoval za Henbury Development Krnáč.
Ako uviedol Andrassy, podľa doterajších odborných stanovísk, ktoré má vedenie hlavného mesta k dispozícii, poslanci bratislavského zastupiteľstva v minulosti nedali žiadnym uznesením výslovný súhlas na búranie PKO. Schválenie predaja pozemkov bývalým zastupiteľstvom, na ktorých stojí budova PKO, totiž podľa neho neznamenal automaticky súhlas s búraním. "Z odborného výkladu tiež vyplýva, že bývalý primátor Andrej Ďurkovský nemal právo podpísať v mene mesta zmluvu o spolupráci, ktorou dal vlastníkovi pozemku právo búrať objekt PKO," uviedol hovorca primátora. Henbury Development naďalej trvá na tom, že mestské zastupiteľstvo hlavného mesta odsúhlasilo odstránenie stavieb PKO. Zmluva o spolupráci uzavretá s mestom Bratislava, ktorej predmetom je úprava vzájomných práv a povinností vo vzťahu k odstráneniu PKO, je preto podľa spoločnosti platná. "Mestskému zastupiteľstvu, ktoré schválilo predaj pozemkov pod PKO, muselo byť zrejmé, že realizácia projektu, za ktorého účelom spoločnosť Henbury Development pozemky kupovala, nie je možná bez odstránenia PKO. Keď mestské zastupiteľstvo schválilo predaj pozemkov za účelom realizácie projektu, nevyhnutne tak vyslovilo aj súhlas s odstránením stavieb PKO," uviedol dnes za Henbury Development Ján Krnáč.
Podľa žaloby spoločnosť Henbury Development v apríli 2005 požiadala mesto o kúpu pozemkov na nábreží Dunaja. Informovala, že tam chce uskutočniť investičný projekt revitalizácie dunajského nábrežia River side city, ktorý podľa tejto spoločnosti predpokladal aj odstránenie stavieb vo vlastníctve mesta nachádzajúcich sa na týchto pozemkoch, vrátane budovy PKO. Mestské zastupiteľstvo v júni 2005 schválilo predaj pozemkov. Žalobca v žalobnom návrhu tvrdí, že muselo byť jasné, že keď mesto odsúhlasilo predaj pozemkov na realizáciu investičného zámeru, automaticky odsúhlasilo aj búranie stavieb na týchto pozemkoch a mestské zastupiteľstvo schválilo aj odstránenie budovy PKO. Stavby na pozemkoch neboli predmetom predaja.
Žalobca a mesto v júni 2006 uzatvorili zmluvu o spolupráci, v ktorej vzájomne upravujú svoje práva a povinnosti v súvislosti s odstránením stavieb vo vlastníctve mesta stojacich na pozemkoch. Mesto sa zaviazalo, že do šiestich mesiacov od podpísania tejto zmluvy podá na príslušný stavebný úrad žiadosť o vydanie povolenia na odstránenie stavieb a umožní žalobcovi demolačné práce a odpojenie energií od stavieb. Stavebné, resp. búracie povolenie bolo vydané, ale mesto podľa žalobcu nesplnilo zmluvné podmienky so zdôvodnením, že musí nájsť adekvátnu náhradu na organizovanie kultúrnych podujatí. Neskôr mesto dostalo výpoveď z nájmu pozemkov k 31. marcu 2009, záväzky si podľa žalobcu nesplnilo. Termín platnosti búracieho povolenia sa viackrát predlžoval. Minulý rok v novembri strany uzavreli preberací protokol, že mesto odovzdá spoločnosti stavby na pozemku, ten sa menil dodatkami, aby sa v PKO mohli uskutočniť už naplánované akcie.
(sita)
