Bratislavský klub konštatuje, že návrh primátora na zvýšenie daní bytov a domov o 100%, resp. 70% je v neprospech občanov a je nesystémové, nespravodlivé a nepripravené.

Nesystémovým je preto:

• lebo ani 100% zvýšenie daní za bývanie neprinesie vyriešenie financovania hlavného mesta . Do mestskej pokladne nepribudne viac, než 1 % rozpočtu. Zmenu financovania hlavného mesta treba urobiť na úrovni štátu a systémovými zmenami.

• Lebo oveľa vyššie sumy, než zo 100% zvýšenia daní za bývanie, môže mesto získať z úspor v príspevkových organizáciách. Napr. Mestská polícia, ktorá je bez reálnych kompetencií, spotrebúva 7 mil. euro ročne – čo je práve suma, ktorú chce mesto získať 100% zdanením bývania. V rozpočte na budúci rok sa však neprejavuje žiadna racionalizácia spotreby Mestskej polície, ani ostatných mestských príspevkových organizácií.

• Lebo oveľa vyššie sumy môže mesto získať z mestských akciových spoločností. Vedenia všetkých mestských podnikov boli v roku 2015 vymenené – s prísľubom, že to značí koniec plytvaniu a korupcii. No v rozpočte na rok 2016 sa od týchto podnikov neočakáva žiadne zlepšenie hospodárskych výsledkov a zvýšené príjmy majú mestu zabezpečiť občania cez 100% zvýšenie dane za byty a domy.

Nespravodlivé:

• lebo nie žiaden vecný dôvod zvýšením daní pýtať peniaze iba občanov. Podľa primátorovej koncepcie sa dane pre veľké výrobné a energetické podniky má zvýšiť o 0%, ale pre občanov v bytoch a domoch vo výške 100% .

• lebo sa zdaňovanie riadi zastaranými koeficientmi, kedy sa výška dane riadi iba vzdialenosťou od centra mesta. Takto sa stáva, že najlukratívnejšie lokality, akou sú napr. Strmé vŕšky, budú aj naďalej zdaňované podľa najnižších sadzieb.

• Lebo sa zdaňovanie neriadi – tak je tomu inde vo svete – reálnou cenou tej ktorej nehnuteľnosti

Nepripravené:

• lebo 100% zvýšenie daní za bývanie nebolo odôvodnené a obhájené ani len pred zastupiteľstvami mestských častí – nieto v dialógu s bratislavskou verejnosťou.

• Nemá iný cieľ, než dostať do mestskej pokladne cca 7 mil. euro.

Podľa názoru BK má mesto predložiť cieľavedomú koncepciu daní, ktorá bude vytvárať daňové impulzy vo verejnom záujme. Napríklad:

1. vyššími daňami sa dá dosiahnuť, aby sme v meste nemali desaťročia pusté, alebo devastované pozemky developerov, ktorí ich držia zo špekulatívnych dôvodov. Tu by malo mesto určiť také vysoké dane, ktoré by boli impulzom, nútiacim developerov pozemky buď predať, alebo na nich stavať. No predložený návrh zvýšenia daní toto nerieši.

2. daňami môže Bratislava dosiahnuť aj to, aby sa v záhradkárskych kolóniách nestavali z niekdajších chatiek vily. No predložený návrh to nerieši.

3. rovnako sa dá zavedením špecifických daní dá dosiahnuť, aby developeri a iní stavitelia nenechávali už postavené nehnuteľnosti celé roky bez kolaudácie, čím sa vyhýbajú plateniu bežných daní z nehnuteľností. No predložený návrh to nerieši.´

Tieto a podobné podnety a návrhy predostreli členovia Bratislavského klubu na pôde Finančnej komisie, na prvom „predstavení konceptu“ rozpočtu 2016 , ako aj na interných rokovaniach o rozpočte medzi vedením mesta a starostami mestských častí. Zatiaľ je odozvou iba „ústup“ primátora zo 100% na 70% zvýšenie daní z bývania.

BK nepodporí žiadne zvyšovanie daní za bývanie, pokiaľ návrh na zmenu daní z nehnuteľností neodzrkadlí aj verejné záujmy a ak pôjde o neprimerané zvyšovanie daní.

Vyzývame primátora mesta, aby predložil a pred verejnosťou obhájil svoju koncepciou daňovej politiky. Vyzývame ho tiež, aby prikročil k legislatívnym iniciatívam voči NR SR, ktoré sú nevyhnutné ku systémovému zlepšeniu financovania hlavného mesta. 

To je cesta k zlepšeniu financovania mesta – a nie vysoké zdanenie obyvateľov za bývanie.